El vicepresidente del Partido Gen en Chubut, habló sobre la evolución del partido en la provincia, destacó su enfoque en la socialdemocracia y criticó la falta de aprovechamiento de los recursos existentes. Dijo además que “la eliminación de los fueros, -como está planteada actualmente- es un fuego de artificio” y explicó cuál es la posición del Partido.
Entrevistado por el periodista Rodrigo Mansilla, el vicepresidente del GEN en Chubut, Eduardo González, mencionó que el partido está abierto a la conformación de frentes de cara a las próximas elecciones de octubre, siempre con partidos “que respeten la Constitución Nacional”.
Consultado por el tema, mencionó la lista que se presentó para las elecciones legislativas de este año, hasta ahora como precandidatos, que incluyen a Oscar Petersen, presidente del GEN, diputado provincial mandato cumplido y candidato a gobernador en las pasadas elecciones; Rosana Etcheverry, Secretaria general del partido, y delegada nacional del GEN, quien encabezó la lista de diputados provinciales en 2023; Pablo Acquaviva, afiliado al GEN, fue candidato a concejal en Comodoro Rivadavia; y María Fernanda Antonio, politóloga y referente del GEN en Rada Tilly.
Al respecto, González indicó que aunque hay una inclinación hacia la figura de Oscar Petersen y Rosana Etcheverry, la decisión final se tomará en las elecciones internas, “y falta definir quién va a ir en primer y segundo lugar”.
Sobre si podría haber un acuerdo con Despierta Chubut, González respondió: “hemos sido convocados a charlar, todavía no se ha dado, y por supuesto que estamos abiertos y vamos a escuchar. Hay que ver por qué lado va cada uno”
Más allá de eso argumentó que sí es cierto que existen diferencias graves con algunos temas, como la minería y especialmente la minería de uranio.
Al tiempo que criticó la falta de aprovechamiento de los recursos existentes y la mala redistribución, así como la falta de desarrollo en áreas clave. Mencionó además que se escuchan por parte del gobierno “noticias grandilocuentes, para llamar la atención” especialmente “orientados a la campaña que se viene, más que otra cosa”.
“La eliminación de los fueros, -como está planteada actualmente- es un fuego de artificio”
Eduardo González expresó su opinión en contra de la eliminación de los fueros, argumentando que visto desde un lugar, son útiles para proteger a figuras que denuncian irregularidades, como lo hizo en su momento la diputada nacional Margarita Stolbizer.
Consideró que la eliminación de los fueros, como está planteada actualmente, donde de 8 artículos se modifican solo 2, “es un fuego de artificio que no aborda el problema de fondo”.
González opinó que no es honesto preguntar a la ciudadanía – a través de una consulta popular- sobre algo que no está del todo desarrollado, y que es necesario un trabajo conjunto para abordar seriamente el tema de los fueros.
La posición del Partido
Entre otras cosas desde el Partido señalaron que los fueros son de utilidad en casos en que permiten a legisladores realizar denuncias y avanzar en ellas, sin ser molestados por el poder de turno, que en ocasiones puede buscar amedrentar a los denunciantes. Pero aclararon que bajo ningún punto de vista el GEN apaña privilegios, mucho menos a quienes cometen delitos deshonrando la función política que les fue encomendada.
Coincidieron también en la necesidad de revisar la estructura de privilegios establecida por la Constitución Provincial. Sin embargo, recalcaron que no acompañan la propuesta del oficialismo de modificar parcialmente los artículos comprendidos entre el 246 y el 251, incluidos en el Título III – Inamovilidad, Inmunidad y Desafueros.
En este sentido, consideraron que estos artículos deben ser analizados en su integridad, ya que forman parte de un cuerpo normativo coherente y no pueden ser modificados como si se tratara de piezas aisladas. Sostuvieron que cualquier alteración sin un abordaje integral y responsable podría generar consecuencias negativas, afectando las garantías constitucionales y abriendo la puerta a posibles abusos en la aplicación de la norma.
Desde el GEN señalaron además que los fueros parlamentarios son una herramienta esencial para la democracia, ya que permiten a los representantes ejercer su función sin presiones ni persecuciones. Limitar su alcance requiere un debate profundo, serio y participativo, a través de un proceso de reforma constitucional genuino, no recortado ni impulsado por consignas coyunturales, explicaron.
Y expresaron que la propuesta del gobierno se basa en un eslogan emotivo que busca capitalizar el justificado malestar social frente a los privilegios de algunos sectores de la política, pero omite destacar los casos en los que el uso correcto de los fueros permitió avanzar en causas judiciales clave. Prueba de ello son los recientes fallos de la Corte vinculados a hechos de corrupción, que se iniciaron gracias a la protección que esos fueros otorgaron a legisladores que se animaron a denunciar.
Por todo esto, desde el GEN sostuvieron que la discusión sobre los privilegios debe darse con seriedad institucional y con una visión de conjunto, y no con medidas fragmentadas que terminan debilitando los principios democráticos en lugar de fortalecerlos.
Dejanos tu comentario
Su comentario estará disponible a la brevedad.